Πώς γίνεται η Prizer, η Moderna, η AstraZeneca, η Janssen κ.λπ. να χρησιμοποιούν μια τεχνολογία που τόσο αυτοί όσο και οι ρυθμιστικές αρχές γνωρίζουν ότι θα προκαλέσουν άγνωστα αποτελέσματα;
Ας ξεκινήσουμε με ένα πείραμα σκέψης:
Εάν υπάρχει ένα ελάττωμα στον σχεδιασμό της μηχανικής και κανείς δεν το μετρά, μπορεί πραγματικά να τραυματίσει ανθρώπους ή να τους σκοτώσει;
Η κατασκευή ενός νέου εμβολίου είναι δύσκολη. Η δημιουργία ενός νέου εμβολίου που χρησιμοποιεί μια νέα τεχνολογία είναι ακόμη πιο δύσκολη, επειδή πρέπει να αποδείξετε την ασφάλεια.
Ευτυχώς, όταν πρόκειται για τον COVID, τα εμβόλια έχουν δοκιμαστεί και αποδειχθεί ότι είναι ασφαλή, σωστά;
Λοιπόν, μπορεί να έχουν ξεχάσει ένα πράγμα ...
Η προσπάθεια να πείτε στο σώμα σας να παράγει πρωτεΐνες είναι δύσκολη για πολλούς λόγους. Ένα από αυτά είναι το γεγονός ότι όταν προσπαθείτε να εκτελέσετε τις πληροφορίες πρωτεΐνης μέσω ριβοσωμάτων που επεξεργάζονται αυτόν τον κώδικα και παράγουν την πρωτεΐνη, μπορεί να είναι πολύ αργή ή να κολλήσει κατά τη διαδικασία.
Ευτυχώς, οι επιστήμονες βρήκαν έναν τρόπο για να ξεπεράσουν αυτό το πρόβλημα, κάνοντας αντικατάσταση κώδικα: αντί να χρησιμοποιήσουν τον αρχικό γενετικό κώδικα για να δημιουργήσουν την πρωτεΐνη, άλλαξαν τα γράμματα στον κώδικα έτσι ώστε ο κώδικας να βελτιστοποιηθεί. Αυτό είναι γνωστό ως Codon Optimization.
Τα κωδικόνια είναι τρία νουκλεοτίδια. τα νουκλεοτίδια είναι τα δομικά στοιχεία του DNA σας.
Ακολουθεί ένα παράδειγμα βελτιστοποίησης κωδικών:
Το 60% των κωδικώνων άλλαξε,
Το 22% των νουκλεοτιδίων άλλαξε.
Και όμως το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι τα ριβοσώματα παράγουν την ίδια πρωτεΐνη!
Ιδιο? Λοιπόν, όχι τόσο πολύ.
Το 2011 το περιοδικό Nature Medicine δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο "Breaking the Silence". Περιέγραψε πώς η βελτιστοποίηση κωδικώνων, η οποία χρησιμοποιεί αυτές τις συνώνυμες αλλαγές DNA, μπορεί να προκαλέσει ασθένεια με διάφορους τρόπους.
https://www.nature.com/articles/nm1211-1536
Αποδεικνύεται ότι η πρωτεΐνη που κατασκευάστηκε όταν η βελτιστοποίηση κωδικονίου έχει διαφορετικούς τρόπους αναδίπλωσης και διαφορετικό τρισδιάστατο σχήμα, και "θα μπορούσε να προκαλέσει ανοσογονικότητα, για παράδειγμα, η οποία δεν θα μπορούσε να φανεί μέχρι τις κλινικές δοκιμές στα τέλη του σταδίου ή ακόμη και μετά την έγκριση".
"Η τροποποιημένη μορφή θα μπορούσε να προκαλέσει ανοσογονικότητα, για παράδειγμα, η οποία δεν θα μπορούσε να φανεί παρά σε κλινικές δοκιμές σε τελευταίο στάδιο ή ακόμη και μετά από έγκριση". (Chava Kimchi Sarfaty, FDA)
Αυτή η δήλωση σχετίζεται με τον κανονικό κύκλο έγκρισης. Τα εμβόλια για τον COVID πέρασαν με επιταχυνόμενο.
Η βελτιστοποίηση κωδικονίου μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγές στη διαμόρφωση και τη λειτουργία της πρωτεΐνης ... και να αυξήσει την ανοσογονικότητα .... Μερικά από αυτά τα στοιχεία μπορούν να ... αλλάξουν την αναδίπλωση της πρωτεΐνης και να οδηγήσουν σε αλλαγές στη διαμόρφωση της πρωτεΐνης και μετα-μεταφραστικές τροποποιήσεις." (Vincent P. Mauro)
Η λανθασμένη αναδίπλωση πρωτεϊνών "έχει συνδεθεί με νευροεκφυλισμό στη νόσο Αλτσχάιμερ και Πάρκινσον και πολλές άλλες παθολογίες".
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28441058/
Τα δεδομένα επιβεβαιώνουν ότι η λανθασμένη αναδίπλωση πρωτεΐνης με αποτέλεσμα την ενδοκυτταρική συσσώρευση PAO είναι επαρκής για να προκαλέσει καρδιομυοκυτταρικό θάνατο και καρδιακή ανεπάρκεια."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18612262/
Αν λοιπόν είναι τόσο προβληματικό, γιατί το χρησιμοποιούν οι κατασκευαστές; επειδή "απαιτούνται υψηλότερα επίπεδα έκφρασης πρωτεΐνης για κλινικές δοκιμές και εμπορευματοποίηση, και αυτά τα επίπεδα έκφρασης μπορούν μερικές φορές να ληφθούν με τη χρήση (βελτιστοποίηση κωδικών)" (Vincent P. Mauro, 2018)
Το Pfizer είναι το πιο επιθετικό στη βελτιστοποίηση γενετικού κώδικα (από όσο γνωρίζουμε). απλώς διαβάστε την περίληψη από το "BNT162b2 Vaccine: Possible Codons Misreading, Errors in Protein Synthesis and Alternative Splicing\"s Anomalies"
https://www.authorea.com/users/348455/articles/503889-bnt162b2-vaccine-possible-codons-misreading-errors-in-protein-synthesis-and-alternative-splicing-s-anomalies
Το αναφέρουν στη ρυθμιστική αρχή; όχι.
Εδώ είναι το σχέδιο διαχείρισης κινδύνου Pfizer BNT162b2/Comirnaty για τον EMA.
Οι παραλλαγές V8 & V9 δοκιμάστηκαν, η μόνη διαφορά ήταν η βελτιστοποίηση κωδικονίου, η V8 είχε αυξημένα επίπεδα γάμμα-γλουταμυλ τρανσφεράσης (GTT), η V9 όχι.
Έτσι, η Pfizer παραδέχεται ότι η βελτιστοποίηση κωδικονίου μπορεί να οδηγήσει σε αυξημένη GTT και "η αυξημένη GGT συνδέεται με αυξημένο κίνδυνο για πολλές ασθένειες και καταστάσεις, συμπεριλαμβανομένων των καρδιαγγειακών παθήσεων, του διαβήτη, του μεταβολικού συνδρόμου (MetS) και της θνησιμότητας από όλες τις αιτίες".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4620378/
Και παρόλο που η Pfizer παραδέχεται ότι η βελτιστοποίηση κωδικονίου επηρεάζει την ασφάλεια του προϊόντος τους, "οι μελέτες φαρμακολογικής ασφάλειας, γονοτοξικότητας και καρκινογένεσης δεν έχουν διεξαχθεί σύμφωνα με την οδηγία εμβολίου του ΠΟΥ του 2005".
Πώς κατάφεραν να αποφύγουν τις δοκιμές;
Το έγγραφο του ΠΟΥ 2005 αναφέρει ότι τέτοιες δοκιμές κανονικά δεν χρειάζονται για την τελική σύνθεση εμβολίου. Αυτό συμβαίνει επειδή σε μια ΚΑΝΟΝΙΚΗ φαρμακολογική έγκριση εμβολίου, γίνονται μελέτες γονοτοξικότητας και καρκινογένεσης κατά τη διάρκεια ΖΩΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ, οι οποίες πρακτικά παραλείφθηκαν εδώ.
Παρόλο που ο EMA αναφέρει:
"Είναι σημαντικό να διερευνηθεί το ενδεχόμενο ανεπιθύμητης φαρμακολογικής δραστηριότητας στο κατάλληλο
μοντέλα ζώων και, όπου είναι απαραίτητο, να ενσωματώνουν ιδιαίτερη παρακολούθηση για αυτές τις δραστηριότητες στο
μελέτες τοξικότητας και/ή κλινικές μελέτες "
Επιστροφή στην αλληλουχία: αυτή η ανησυχία αναφέρθηκε το 2006, δημοσιεύθηκε το 2007 και το "σπάσιμο της σιωπής" δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Nature Medicine το 2011, ο FDA ή το αντίστοιχο στην Ευρώπη (EMA) ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ καθοδήγηση σχετικά με τη γενετική αλληλουχία.
Στο 1ο βίντεο είναι η Κατερίνα Αλεξάκη από το FDA που εξηγεί πώς μια ΕΝΙΑ συνώνυμη μετάλλαξη (μετάλλαξη που δεν επηρεάζει την πρωτεΐνη αλλά το τρισδιάστατο αντικείμενο και το δίπλωμά της) μπορεί να οδηγήσει σε ασθένεια και ότι αν έχετε πολλούς υποσταθμούς υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να έχει αποτέλεσμα.
Στο 2ο βίντεο είναι και πάλι η Κατερίνα Αλεξάκη, αυτή τη φορά απαντώντας στην ερώτηση εάν η ρυθμιστική αρχή απαιτεί από τους κατασκευαστές να δοκιμάσουν τον αντίκτυπο της βελτιστοποίησης κωδικών τους.
Η απάντηση είναι όχι.
Εδώ είναι μια διαφάνεια από ένα εργαστήριο που δόθηκε στον EMA το 2016, από τον υπάλληλο του FDA ("Ανοσογονικότητα των Βιολογικών Θεραπευτικών Χαρακτηριστικών Ποιότητας Προϊόντος")
Ο σχεδιασμός κατασκευής επηρεάζει την ποιότητα του προϊόντος και αναφέρεται η "Βελτιστοποίηση κωδικώνων και αναδίπλωση πρωτεϊνών".
(Φωτό Α κ Β )
Οι κατασκευαστές γνωρίζουν για τον πιθανό κίνδυνο.
Οι ρυθμιστικές αρχές γνωρίζουν τον πιθανό κίνδυνο.
Ωστόσο, οι ρυθμιστικές αρχές δεν δοκιμάζουν τα προϊόντα V ως γονιδιακή θεραπεία και δεν εφαρμόζουν σχέδιο μετριασμού του κινδύνου βελτιστοποίησης κωδικών.
ΑΝ ΔΕΝ ΜΕΤΡΗΣΕΤΕ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ !
ΤΟ ΜΠΟΝΟΥΣ !!!
Μήπως οι "παραλλαγές" που βλέπουμε είναι αποτέλεσμα της λανθασμένης αναδίπλωσης της πρωτεΐνης αιχμής, η οποία είναι αποτέλεσμα της τεχνολογίας βελτιστοποίησης κωδικονίων που χρησιμοποιείται;
Θα μπορούσε να εξηγήσει τη συσχέτιση μεταξύ των εκστρατειών εμβολιασμού και των επιδημιών "νέων παραλλαγών";
Εάν η βελτιστοποίηση κωδικονίου προκαλεί "νέες παραλλαγές" (νέα συμπτώματα και ασθένεια), τότε οποιοδήποτε νέο προϊόν (π.χ. ενισχυτές) που θα περιλαμβάνει νέο βελτιστοποιημένο κωδικόνιο γενετικό κώδικα, θα οδηγήσει και πάλι σε περισσότερες μορφές ασθένειας.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Πού βρίσκεται το τρισδιάστατο μοντέλο της "παραλλαγής Delta";
Η αναδίπλωση πρωτεϊνών διέπεται από τη Δωρεάν ενέργεια του Gibbs (ΔΔG). Η σταθερότητα της πρωτεΐνης φαίνεται να παίζει ζωτικό ρόλο στην εξέλιξη του SARS-CoV-2. Οι κυρίαρχες παραλλαγές βρέθηκαν να παρουσιάζουν σημαντικά χαμηλότερη ΔΔG, με υψηλότερη από την αναμενόμενη σταθερότητα πρωτεΐνης.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.25.449882v1.full.pdf
Απλώς για να εξηγήσουμε τα παραπάνω, από τις παραλλαγές που μας απασχολούν, ΚΑΜΙΑ από τις κυρίαρχες μεταλλάξεις (67 από 19440 πιθανές μεταλλάξεις) που παρατηρήθηκαν προκάλεσαν μια έντονα αποσταθεροποιητική, η οποία ήταν σημαντικά διαφορετική από το αναμενόμενο 34% των πιθανών μεταλλάξεων που πληρούσαν αυτό το όριο.
Προτείνουμε ότι οι υπολογισμοί αναδίπλωσης πρωτεΐνης προσφέρουν ένα χρήσιμο εργαλείο για τον έγκαιρο εντοπισμό πλεονεκτικών μεταλλάξεων"
Μήπως οι κατασκευαστές χρησιμοποίησαν βελτιστοποίηση κωδικονίου και υπολογισμούς αναδίπλωσης πρωτεϊνών προκειμένου να σταθεροποιήσουν την επιλεγμένη πρωτεΐνη αιχμής;
"Υπομονή, αυτή είναι η πρωτεΐνη αιχμής, που δεν εξηγεί την εξάπλωση του ιού. Η πρωτεΐνη αιχμής δεν υποτίθεται ότι αναπαράγεται!"
Συμφωνήθηκε, αλλά δεν εξηγεί αντισώματα IgG κατά του νουκλεοκαψιδίου σε εμβολιασμένα μη μολυσμένα άτομα.
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
(Φωτό Γ κ Δ )
Και για όποιον δεν έχει ακόμη φρικάρει ... Ξέχασα να αναφέρω αντίστροφη μεταγραφή, ευχαριστώ@HiveAnti για να μου το θυμησεις.
"Η μελέτη διάλυσης ρίχνει περισσότερο φως στο εάν ένα εμβόλιο RNA μπορεί να αλλάξει οριστικά το DNA".
https://sciencewithdrdoug.com/2021/02/15/breaking-study-sheds-more-light-on-whether-an-rna-vaccine-can-permanently-alter-dna/
COPTIGATE REDUX - ΜΕΓΑΛΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ!
Τα παρακάτω tweets αποτελούν ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ / ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ της ιστορίας. Είναι πολύπλοκο.
Όπως λέει πάντα ο γιατρός στο αστείο: «Έχω καλά νέα και έχω άσχημα νέα».
Μην ανησυχείτε, θα πάρετε ΑΛΛΟ ΜΠΟΝΟΣ στο τέλος !!!
Ας ξεκινήσουμε με τα ΚΑΛΑ νέα:
Οι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ φαρμακευτικές εταιρείες συνειδητοποίησαν ότι έχουν πρόβλημα (Στην πραγματικότητα από την εμφάνιση του MERS). Η πρωτεΐνη αιχμής ήταν ασταθής, έτσι αυτή τη φορά εισήγαγαν γενετικό κώδικα για να δημιουργήσουν μια υποστηρικτική δομή "σκελετού"
Ετσι δουλεύει:
Έκαναν δύο υποκαταστάσεις στον γενετικό κώδικα, προσθέτοντας δύο μόρια αμινοξέων που ονομάζεται προλίνη, προκειμένου να λειτουργήσει ως άγκυρα για να διατηρήσει τη δομή της πρωτεΐνης στη θέση της.
Έχω κάνει περισσότερο γιατί η AstraZeneca δεν ...
Λύθηκαν τα προβλήματα, σωστά;
Προφανώς όχι (ΚΑΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ)!
Φαίνεται λοιπόν ότι ΟΛΑ τα εμβόλια που κυκλοφορούν στην αγορά και χρησιμοποιούν αυτήν την τεχνολογία, γνωστά ως S-2P ή 2P, πάσχουν από αστάθεια και είναι δύσκολο να παραχθούν αξιόπιστα σε κύτταρα θηλαστικών. Απλώς μια υπενθύμιση - είμαστε (ακόμα) θηλαστικά.
Επίσης, θυμηθείτε - έχουμε ΔΥΟ αντικαταστάσεις εδώ. Εάν μία συνώνυμη μετάλλαξη μπορεί να οδηγήσει σε ασθένεια, ποιος είναι ο αντίκτυπος των ΔΥΟ υποκαταστάσεων;
Η νέα προτεινόμενη δομή, HexaPro, χρησιμοποιεί 6 υποκαταστάσεις.
Εξαιρετικό για απόδοση και σταθερότητα, αλλά τι γίνεται με την ασφάλεια;
Όταν κοιτάτε την πραγματική αναφορά στον EMA, βλέπετε ότι η Moderna και η Janssen (Ad26.COV2.S) ανέφεραν τη χρήση του S-2P, η AstraZeneca επιβεβαίωσε ότι όχι ... και η Pfizer περιέγραψε τις πολλαπλές τροποποιήσεις και κανείς δεν ανέφερε ως ρίσκο.
Ο ρυθμιστής ΔΕΝ ΕΧΕΙ καθοδήγηση σχετικά με τη γενετική αλληλουχία, δεν διαθέτει διαδικασία & σύνολο εργαλείων για τη μέτρηση των κινδύνων, και ως εκ τούτου, δεν είναι σε θέση να αναπτύξει Πρόγραμμα Διαχείρισης Κινδύνων για την αντιμετώπιση της πιθανότητας και του μεγέθους μελλοντικών ανεπιθύμητων ενεργειών.
Και πάλι, όπως είπα προηγουμένως, έχουμε πολλαπλούς υποσταθμούς που αυτή τη στιγμή διατηρούνται μαζί από δύο μόρια προλίνης ασταθή και δύσκολο να παραχθούν αξιόπιστα, και στην περίπτωση της ΑΖ, ούτε καν διατηρούνται καθόλου.
Σας κάνει να νιώθετε ασφάλεια;
ΩΧ .... ΕΝΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ....
Θυμάστε την έκθεση της Pfizer από την Ιαπωνία που έδειξε πώς τα λιπίδια του εμβολίου που περιέχουν το mRNA σε αυτά φεύγουν από το σημείο της ένεσης και εξαπλώνονται σε όλο το σώμα;
Μαντέψτε τι - είναι χειρότερο από ό, τι νομίζετε!
Διαφορετικοί τύποι κυττάρων έχουν δραστικά διαφορετική χρήση κωδικοποιητή, διαφορετικά επίπεδα tRNA, και ο υπολογισμός της μεταφραστικής κινητικής σε έναν ιστό δεν σας λέει ΤΙΠΟΤΑ για τη μεταφραστική κινητική σε διαφορετικό ιστό" (Κατερίνα Αλεξάκη)
Η μεταφραστική κινητική μπορεί να οδηγήσει σε μεταφραστικές παύσεις, οι οποίες έχουν ρόλο στη ρύθμιση της διαμόρφωσης της πρωτεΐνης, μπορεί να οδηγήσουν σε δομικές αλλαγές, να αυξήσουν την ανοσογονικότητα και να αλλάξουν την απόδοση. Αυτό έχει αναφερθεί από τη δεκαετία του \"90.
Ασφαλές, σωστά;
http://www.nature.com/articles/s41598-019-51984-2
Υπάρχει μια βάση δεδομένων με 51 τύπους ιστών με γνωστή διαφορετική χρήση κωδικοποιητή. ΚΑΝΕΙΣ δεν δοκίμασε το προϊόν του έναντι όλων των διαφορετικών τύπων ιστών. ΚΑΝΕΙΣ δεν γνωρίζει ποια είναι η επίδραση.
Ο ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΔΡΑΣΕΙ ΟΠΩΣ ΕΝΑ ΚΑΛΥΜΜΑΤΟ.
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΣΩΜΑΤΑ ΜΑΣ, ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΑΣΦΑΛΕΙΑ!
(3ο βίντεο)
Στην πραγματικότητα κατάλαβα τα περισσότερα από αυτά.
Είναι απολύτως ανατριχιαστικό αυτό που συμβαίνει.
Δεν πιστεύω για μια στιγμή ότι το προσωπικό των ρυθμιστικών αρχών φαρμάκων έχει την επιστημονική φθορά ή την προσωπική εμπιστοσύνη να αμφισβητήσει τους κατασκευαστές. ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ που βρίσκονται τα άκρα / τα όρια.
